Var på härlig loppisrunda. T.ex fick jag och Hampus varsin skjorta. Det var kul att leka gissningslek, så nu undrar jag: Vilken är Hampus och vilken är min? Gissa gissa. (de håller varandra i handen naaaaaaaawh)
Klurigt klurigt ...
Gissa vilken?
Var på härlig loppisrunda. T.ex fick jag och Hampus varsin skjorta. Det var kul att leka gissningslek, så nu undrar jag: Vilken är Hampus och vilken är min? Gissa gissa. (de håller varandra i handen naaaaaaaawh)
Klurigt klurigt ...
Kanelburk
Gissa hur många gånger jag tänkt såhär "Åh guuuuu vad bra en kanelburk, har ju ingen hemma, äntligen kan jag ha min kanel i en riktig burk. Den köper jag!"
Del två i gissningslek. Gissa i vilken av dessa skålar jag faktiskt lyckats hälla över min kanel i nu.
Sötleif
Kallar den "tre nyanser av lila"
Igår utförde jag den härliga öl-rundan, Beond retard, Chill, Malmen. Spelade även bort 3kr på hasardspel. Man är väll vild!
Tog en härlig promenad i snön. Har verkligen överromantiserat julen och vintern i år. SÅ PEPP!
Skulle till posten och hämta mitt paket med sladdar.
500kr kostade den skiten. Har uppfostrat min katt till att alltid kolla in i kameran och vara med på random bilder för att de ska se gulliga ut. Nu ska jag ägna mig åt den roliga sysslan "fixa med sladd".
Jultrans på dörren uppspikad som jesus
Fixar som fan i i hemmy. Börjar till och med bli ordning i "arbetsrummet". Men finns ju inget jävla dagsljus att fota i så blir ju bara horpissbilder *har tourettes*
No saaatana. Skulle vara så mysigt att basta nu. Men då måste jag gå och sätta på den jäveln. FÖR STOR KRAFTANSTRÄNGNING!
Åh, men snart är det jul! Här får ni dagens outfit i julkula. Ska sätta på (i) bastujäveln för julandans skull nu!! Kämpa!
Banala, men som är meningsfulla i ( )
Ok, har researchat sladdar i en halvtimme nu. Det är kanske det tråkigaste jag någonsin gjort. HDMI, SCART, 3.5 mm... kan det inte heta något lite fränare? Är intresserad av teknik i den grad den förenklar livet för oss människor. Sedan tar det stop. Tror btw jag väljer ett "trådlöst alternativ för ljud och bild" SÅ mycket snyggare, och skönare och bara några hundralappar dyrare. JA VARSÅGODA FÖR INFO!
Leif-Julia på Skolverket här (med snusen)
Förar som en riktig gejmer. Med pundarmössan och allt. Bara joltcolan som blivit utbytt mot en Karhu.
Sen åkte vi till Färgfabriken där vi mötte upp vänner på klubbis.
Å idag har jag varit på fotografiska museet med min mamma och Hampus. Åt en så god medelhavssalald där. vsg för info och bilder som relaterar till det jag gjort!
House
Nu blir det inredningsblogg! Allt är klart med tapetseringen och det mesta som skall upp är uppe.
Så nöjd med stringhyllan i köket *lever en husmorsdröm*.
Hittade dessa tavlor på Stadsmissionen. Alla andra bilder jag tog blev fula. Kan bli fler "glimtar av mitt hem" någon annan dag. Hejdå!
Så nöjd med stringhyllan i köket *lever en husmorsdröm*.
Hittade dessa tavlor på Stadsmissionen. Alla andra bilder jag tog blev fula. Kan bli fler "glimtar av mitt hem" någon annan dag. Hejdå!
Trosor av palmblad
Ok, Har skaffat en flickr-konto nu och kan länka bilderna därifrån. Så omständigt. Men alla gör ju typ det?
Dagens outfit! Var någon sorts motreaktion på att jag workat kavaj i jobbsammanhang mycket den senaste ti'n.
Bästa tröjan!
Gjorde en skönhetsoperation!
Sedan tog jag dock min förnuft till fånga och skippade mössan innan jag lämnade lägenheten . Är ej där än att jag skulle kunna worka en pumamössa. Släppte ut mitt vackra hårsvall istället! lol
Dagens outfit! Var någon sorts motreaktion på att jag workat kavaj i jobbsammanhang mycket den senaste ti'n.
Bästa tröjan!
Gjorde en skönhetsoperation!
Sedan tog jag dock min förnuft till fånga och skippade mössan innan jag lämnade lägenheten . Är ej där än att jag skulle kunna worka en pumamössa. Släppte ut mitt vackra hårsvall istället! lol
SATANS JÄVLA HOR
Har tydligen använt upp mitt bildutrymme på blogger. Så kan inte lägga upp något nytt. Har massa kul å blogga om ju!! Å inte som att jag vill ta bort gamla bilder/min gamla blogg. Vill ha kvar dem som ett arkiv över en galenskap. Mår så dåligt nu (obs sant) denna blogg är typ enda anledningen att jag faktiskt orkar åstadkomma något överhuvudtaget. Saaaaaatana. *överrreagerar*. Förslag på lösning någon!?
KUNDGÖRANDE
Har fått en hel del både positiv och negativ kritik på mina små negerhen, så känner att det är bäst att jag utvecklar hur jag tänkte.
Det jag ville med bilden var att belysa något jag tycker mig se hos många. Att man väljer att fokusera på endast en av dessa frågor 1) feminism 2) rasism 3) homofobi. Självklart skall man få koncentrera sig på ett intresseområde, men enligt mig är det svårt att lyfta någon av dessa frågor utan att samtidigt beröra de andra. De handlar ju alla i grund och botten om att respektera alla människor som just människor.
Exempel ur min vardag: Om jag på jobby/skolan/whatever presenterar mig "jag bor med min pojkvän i Tensta" är det vissa som reagerar kraftigt/negativt på att jag har en pojkvän, medan andra reagerar kraftigt/negativt på att jag bor i Tensta. Det är förvånade få som inte reagerar på någotdera. Alla har fördomar som vi ständigt måste jobba med och att man är frisinnlig på ett område betyder inte att man är fördomsfri på ett annat. Jag kan till exempel komma på mig själv med att känna förakt mot white trash-människor. Fast jag vet att det egentligen har med samhällsstruktur att göra (vissa typer av jobb avlönas dåligt, långtidssjukskrivna missunnas allt mer i vårat samhälle, ens föräldrars balkgrund påverkar dina chanser i en segregerad skola osv.)
Så till det som har upprör folk: ordet neger och den stereotypa framställningen. Alltså, man måste få använda ett ord för att tala om att det ordet är problematiskt. Att jag använt ordet neger är ingen slump utan en medveten tanke för att påvisa det jag skrivit om ovan. Mitt sätt att använda ordet skiljer sig från att exempelvis använda ordet "negerboll" som i bästa fall tyder på avsaknad av tanke/reflektion och i värsta fall på ren rasism. Samma sak med det stereotypa utseendet. Att Fazzer använde sig av denna stereotyp på sina lakritsförpackningar är en helt annan sak än att använda utseendet som ett stilgrepp för att föra fram en åsikt. Tror knappast att Fazzer medvetet ville vara politiska med sin förpackningsdesign när det begav sig. Skilj på detta kära vänner: Används ordet 1) omedvetet 2) medvetet nedsättande 3) medvetet tydliggörande.
Å nu tänker jag ge mig in på minerad mark genom att försöka redogöra för en reflektion jag fick medan jag skrev texten. Kan det inte vara så att vi styrs bort från själva kärnfrågan när vi utser ett ord till syndabock. Att man är rasist hänger helt plötsligt på huruvida man använder ordet neger eller inte. Symboler och ord har endast den innebörd vi ger dem! (svastikans förändrade betydelse är ett välanvänt exempel). Kanske är det så att vi gömmer oss bakom vissa regler vi konstruerat "jag använder inte ordet neger så därför kan jag absolut inte vara rasist". Så beter man sig rasistiskt i vardagliga sammanhang ;P.P:p;p:P;p. Tror att alla (inklusive mig själv) ibland inte beter sig 100% icke-rasistiskt. Detta är okej då ingen kan vara felfri. Däremot är det inte okej om man ignorerar detta faktum och tror att rasism handlar om något så specifikt som ordet negers vara eller icke-vara. Farligt när man gör något svart och vitt och glömmer att ha en aktiv analys! (höhö varsågod att tolka in ordvits angående ämnet)
Här kan jag känna att det finns paralleller till hen-debatten. Allt handlar plötsligt om ett litet ord istället för övergripande strukturer (ja, språket är en struktur, är för ordet hen, men debatten har liksom gått beyond that). Dessutom är det problematiskt att hen i och med detta fått en politisk laddning och däför frångår att vara det neutrala pronomen som tanken är att det skall vara. Använde ordet hen flera år innan denna debatt pga praktiskt (skrev tex nationella provet på gymnasiet med hen). Men nu drar jag mig för att använda ordet hen i neutral text då det är så laddat. SYND! Använder istället "den". Vilket också kan vara problematiskt då vissa tolkar det som förminskande/objektifierande. Tacka vet jag finska språket som bara har ett könsneutralt pronomen sedan urminnes tider! (alltså det finns inte ens pronomen för "hon" och "han") *flyttar till finska urskogen*. Nu börjar jag spåra off topic.
Det jag vill ha sagt: enskilda ord är underordnade sättet vi använder dem och sättet vi beter oss. Lägg er kraft på att respektera exakt alla människor istället för att haka upp er på enskilda symboler. Man skal dock inte underskatta symbolers kraft. Denna kraft går dock att vända på, vilket var min intention med bilden. Här kommer den igen. Förhoppningsvis kan de som blev störda se den med nya ögon!
P.s man kan också se bilden som en kritik mot att det för inte länge sedan var helt acceptabelt att publicera en bok med titeln "tio små negerpojkar" (på vilket sätt tror ni att ordet neger används i den titeln?) D.s
Det jag ville med bilden var att belysa något jag tycker mig se hos många. Att man väljer att fokusera på endast en av dessa frågor 1) feminism 2) rasism 3) homofobi. Självklart skall man få koncentrera sig på ett intresseområde, men enligt mig är det svårt att lyfta någon av dessa frågor utan att samtidigt beröra de andra. De handlar ju alla i grund och botten om att respektera alla människor som just människor.
Exempel ur min vardag: Om jag på jobby/skolan/whatever presenterar mig "jag bor med min pojkvän i Tensta" är det vissa som reagerar kraftigt/negativt på att jag har en pojkvän, medan andra reagerar kraftigt/negativt på att jag bor i Tensta. Det är förvånade få som inte reagerar på någotdera. Alla har fördomar som vi ständigt måste jobba med och att man är frisinnlig på ett område betyder inte att man är fördomsfri på ett annat. Jag kan till exempel komma på mig själv med att känna förakt mot white trash-människor. Fast jag vet att det egentligen har med samhällsstruktur att göra (vissa typer av jobb avlönas dåligt, långtidssjukskrivna missunnas allt mer i vårat samhälle, ens föräldrars balkgrund påverkar dina chanser i en segregerad skola osv.)
Så till det som har upprör folk: ordet neger och den stereotypa framställningen. Alltså, man måste få använda ett ord för att tala om att det ordet är problematiskt. Att jag använt ordet neger är ingen slump utan en medveten tanke för att påvisa det jag skrivit om ovan. Mitt sätt att använda ordet skiljer sig från att exempelvis använda ordet "negerboll" som i bästa fall tyder på avsaknad av tanke/reflektion och i värsta fall på ren rasism. Samma sak med det stereotypa utseendet. Att Fazzer använde sig av denna stereotyp på sina lakritsförpackningar är en helt annan sak än att använda utseendet som ett stilgrepp för att föra fram en åsikt. Tror knappast att Fazzer medvetet ville vara politiska med sin förpackningsdesign när det begav sig. Skilj på detta kära vänner: Används ordet 1) omedvetet 2) medvetet nedsättande 3) medvetet tydliggörande.
Å nu tänker jag ge mig in på minerad mark genom att försöka redogöra för en reflektion jag fick medan jag skrev texten. Kan det inte vara så att vi styrs bort från själva kärnfrågan när vi utser ett ord till syndabock. Att man är rasist hänger helt plötsligt på huruvida man använder ordet neger eller inte. Symboler och ord har endast den innebörd vi ger dem! (svastikans förändrade betydelse är ett välanvänt exempel). Kanske är det så att vi gömmer oss bakom vissa regler vi konstruerat "jag använder inte ordet neger så därför kan jag absolut inte vara rasist". Så beter man sig rasistiskt i vardagliga sammanhang ;P.P:p;p:P;p. Tror att alla (inklusive mig själv) ibland inte beter sig 100% icke-rasistiskt. Detta är okej då ingen kan vara felfri. Däremot är det inte okej om man ignorerar detta faktum och tror att rasism handlar om något så specifikt som ordet negers vara eller icke-vara. Farligt när man gör något svart och vitt och glömmer att ha en aktiv analys! (höhö varsågod att tolka in ordvits angående ämnet)
Här kan jag känna att det finns paralleller till hen-debatten. Allt handlar plötsligt om ett litet ord istället för övergripande strukturer (ja, språket är en struktur, är för ordet hen, men debatten har liksom gått beyond that). Dessutom är det problematiskt att hen i och med detta fått en politisk laddning och däför frångår att vara det neutrala pronomen som tanken är att det skall vara. Använde ordet hen flera år innan denna debatt pga praktiskt (skrev tex nationella provet på gymnasiet med hen). Men nu drar jag mig för att använda ordet hen i neutral text då det är så laddat. SYND! Använder istället "den". Vilket också kan vara problematiskt då vissa tolkar det som förminskande/objektifierande. Tacka vet jag finska språket som bara har ett könsneutralt pronomen sedan urminnes tider! (alltså det finns inte ens pronomen för "hon" och "han") *flyttar till finska urskogen*. Nu börjar jag spåra off topic.
Det jag vill ha sagt: enskilda ord är underordnade sättet vi använder dem och sättet vi beter oss. Lägg er kraft på att respektera exakt alla människor istället för att haka upp er på enskilda symboler. Man skal dock inte underskatta symbolers kraft. Denna kraft går dock att vända på, vilket var min intention med bilden. Här kommer den igen. Förhoppningsvis kan de som blev störda se den med nya ögon!
P.s man kan också se bilden som en kritik mot att det för inte länge sedan var helt acceptabelt att publicera en bok med titeln "tio små negerpojkar" (på vilket sätt tror ni att ordet neger används i den titeln?) D.s
Adelle/Abelle
Tio små negerhen
Iris
Niin ihhana että
Killing them softly
Helt standard "kriminella-gäng-film". Var inte ens så mycket action man kunde njuta av, utan mes bara babbel. Är ej intresserad av denna dialog "Marvin said that Carlos killed Fernando who is Johns brother. We should kill Marvin but Hanz should do it because he owe us one". Filmen försöker även vara politisk och gestalta "depressionen i usa" genom att få med tv-skärmar/radioprat med Obama så ofta det bara går. Obs man gör inte en politisk film bara genom att klippa in andras politiska tal. En politisk film kräver trovärdiga karaktärer och samhällsanalys. Inte stereotyper och hollywoodmanus.En gummiponny, Brad Pit är ju inte ens snygg längre:
Black´s Game
Isländsk film som utspelar sig 1999. Bara inramningen gör ju detta värt. Även denna film handlade om organiserad brottslighet, men var ljusår bättre. Hade allt som Killing them softly saknade. Mångfasetterade och trovärdiga karaktärer, genomtänkt och spännande handling och snygg rent filmtekniskt. En av de få filmer under festivalen som jag gått omkring och tänkt på efteråt pga så mycket att smälta/analysera.Fyra gummiponnysar:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
