Har fått en hel del både positiv och negativ kritik på mina små negerhen, så känner att det är bäst att jag utvecklar hur jag tänkte.
Det jag ville med bilden var att belysa något jag tycker mig se hos många. Att man väljer att fokusera på endast en av dessa frågor 1) feminism 2) rasism 3) homofobi. Självklart skall man få koncentrera sig på ett intresseområde, men enligt mig är det svårt att lyfta någon av dessa frågor utan att samtidigt beröra de andra. De handlar ju alla i grund och botten om att respektera alla människor som just människor.
Exempel ur min vardag: Om jag på jobby/skolan/whatever presenterar mig "jag bor med min pojkvän i Tensta" är det vissa som reagerar kraftigt/negativt på att jag har en pojkvän, medan andra reagerar kraftigt/negativt på att jag bor i Tensta. Det är förvånade få som inte reagerar på någotdera. Alla har fördomar som vi ständigt måste jobba med och att man är frisinnlig på ett område betyder inte att man är fördomsfri på ett annat. Jag kan till exempel komma på mig själv med att känna förakt mot white trash-människor. Fast jag vet att det egentligen har med samhällsstruktur att göra (vissa typer av jobb avlönas dåligt, långtidssjukskrivna missunnas allt mer i vårat samhälle, ens föräldrars balkgrund påverkar dina chanser i en segregerad skola osv.)
Så till det som har upprör folk: ordet neger och den stereotypa framställningen. Alltså, man måste få använda ett ord för att tala om att det ordet är problematiskt. Att jag använt ordet neger är ingen slump utan en medveten tanke för att påvisa det jag skrivit om ovan. Mitt sätt att använda ordet skiljer sig från att exempelvis använda ordet "negerboll" som i bästa fall tyder på avsaknad av tanke/reflektion och i värsta fall på ren rasism. Samma sak med det stereotypa utseendet. Att Fazzer använde sig av denna stereotyp på sina lakritsförpackningar är en helt annan sak än att använda utseendet som ett stilgrepp för att föra fram en åsikt. Tror knappast att Fazzer medvetet ville vara politiska med sin förpackningsdesign när det begav sig. Skilj på detta kära vänner: Används ordet 1) omedvetet 2) medvetet nedsättande 3) medvetet tydliggörande.
Å nu tänker jag ge mig in på minerad mark genom att försöka redogöra för en reflektion jag fick medan jag skrev texten. Kan det inte vara så att vi styrs bort från själva kärnfrågan när vi utser ett ord till syndabock. Att man är rasist hänger helt plötsligt på huruvida man använder ordet neger eller inte. Symboler och ord har endast den innebörd vi ger dem! (svastikans förändrade betydelse är ett välanvänt exempel). Kanske är det så att vi gömmer oss bakom vissa regler vi konstruerat "jag använder inte ordet neger så därför kan jag
absolut inte vara rasist". Så beter man sig rasistiskt i vardagliga sammanhang ;P.P:p;p:P;p. Tror att alla (inklusive mig själv) ibland inte beter sig 100% icke-rasistiskt. Detta är okej då ingen kan vara felfri. Däremot är det inte okej om man ignorerar detta faktum och tror att rasism handlar om något så specifikt som ordet negers vara eller icke-vara. Farligt när man gör något svart och vitt och glömmer att ha en aktiv analys! (höhö varsågod att tolka in ordvits angående ämnet)
Här kan jag känna att det finns paralleller till hen-debatten. Allt handlar plötsligt om ett litet ord istället för övergripande strukturer (ja, språket är en struktur, är för ordet hen, men debatten har liksom gått beyond that). Dessutom är det problematiskt att hen i och med detta fått en politisk laddning och däför frångår att vara det
neutrala pronomen som tanken är att det skall vara. Använde ordet hen flera år innan denna debatt pga praktiskt (skrev tex nationella provet på gymnasiet med hen). Men nu drar jag mig för att använda ordet hen i neutral text då det är så laddat. SYND! Använder istället "den". Vilket också kan vara problematiskt då vissa tolkar det som förminskande/objektifierande. Tacka vet jag finska språket som bara har ett könsneutralt pronomen sedan urminnes tider! (alltså det finns inte ens pronomen för "hon" och "han") *flyttar till finska urskogen*. Nu börjar jag spåra off topic.
Det jag vill ha sagt: enskilda ord är underordnade sättet vi använder dem och sättet vi beter oss. Lägg er kraft på att respektera exakt alla människor istället för att haka upp er på enskilda symboler. Man skal dock inte underskatta symbolers kraft. Denna kraft går dock att vända på, vilket var min intention med bilden. Här kommer den igen. Förhoppningsvis kan de som blev störda se den med nya ögon!
P.s man kan också se bilden som en kritik mot att det för inte länge sedan var helt acceptabelt att publicera en bok med titeln "tio små negerpojkar" (på vilket sätt tror ni att ordet neger används i den titeln?) D.s
Skulle till posten och hämta mitt paket med sladdar.
Gjorde en skönhetsoperation!
